{"id":1325,"date":"2021-05-28T09:40:44","date_gmt":"2021-05-28T09:40:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lexportateu.com\/?p=1325"},"modified":"2025-10-03T07:27:54","modified_gmt":"2025-10-03T07:27:54","slug":"requisitos-y-limites-legales-del-control-judicial-del-caracter-abusivo-de-los-acuerdos-sobre-modificaciones-estructurales-transfronterizas-la-fusion-transfronteriza-de-mediaset-espana-s-a-con-la-soc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/requisitos-y-limites-legales-del-control-judicial-del-caracter-abusivo-de-los-acuerdos-sobre-modificaciones-estructurales-transfronterizas-la-fusion-transfronteriza-de-mediaset-espana-s-a-con-la-soc\/","title":{"rendered":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva"},"content":{"rendered":"\n<p>Para integrar al grupo de telecomunicaciones MFE-MEDIAFOREUROPE NV (\u201e<strong>MFE<\/strong>\u201c), las respectivas juntas generales de la sociedad espa\u00f1ola Mediaset Espa\u00f1a S.A. (\u201e<strong>Mediaset Espa\u00f1a<\/strong>\u201c) as\u00ed como de la sociedad italiana Mediaset S.p.A. (\u201e<strong>Mediaset Italia<\/strong>\u201c), acordaron fusionar estas \u00faltimas dos sociedades como sociedades absorbidas con la sociedad neerlandesa MFE como sociedad absorbente en el marco de una fusi\u00f3n transfronteriza multipartita. A nivel de la sociedad absorbente MFE, junto con los acuerdos sobre las fusiones transfronterizas, al mismo tiempo se acord\u00f3 una modificaci\u00f3n de los estatutos sociales de MFE, esta \u00faltima sociedad rigi\u00e9ndose por las leyes de los Pa\u00edses Bajos. En esta nueva redacci\u00f3n de los estatutos sociales se hab\u00edan introducido varias disposiciones individuales que creaban instrumentos dise\u00f1ados a medida favoreciendo al socio principal de la futura MFE (este \u00faltimo controlado por D. Silvio Berlusconi), destinados a limitar de forma duradera los derechos de participaci\u00f3n del socio minoritario, la sociedad francesa Vivendi S.A., que se hallaba involucrada en un varios conflictos judiciales con el socio principal.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, los estatutos sociales etablec\u00edan un sistema de acciones de lealtad de tal forma que habr\u00edan entra\u00f1ado un incremento desproporcionado de derechos de voto del accionista principal italiano y con el que \u00e9ste en poco tiempo habr\u00eda obtenido la mayor\u00eda de los votos en la sociedad. Adicionalmente, una disposici\u00f3n en los estatutos conforme a los cuales se requerr\u00eda una mayor\u00eda cualificada de los 2\/3 para rechazar el nombraminto de nuevos miembros del consejo de administraci\u00f3n, conduc\u00eda de hecho a una derecho estatutario exclusivo para nombrar los miembros del consejo de administraci\u00f3n a favor de tal accionista principal. Otra disposici\u00f3n en los estatutos sociales establec\u00eda un deber de proceder a una oferta p\u00fablica de la venta de sus acciones cuando un accionsista ostentaba el control sobre un 25- 30% de la acciones, lo que debido a las cuotas actuales en el capital social habr\u00eda afectado exclusivamente al socio minoritario Vivendi S.A., pero no al accionista principal.<\/p>\n\n\n\n<p>Vivendi S.A. impugnaba los acuerdos de fusi\u00f3n tanto en Mediaset Espa\u00f1a como en Mediaset Italia, y ped\u00eda su suspensi\u00f3n cautelar para impedir la inscripci\u00f3n de las respectivas fusiones (los ordenamientos espa\u00f1ol e italiano aplicables a ambas sociedades absorbidas desconocen un cierre registral autom\u00e1tico como lo prev\u00e9 el derecho alem\u00e1n conforme al \u00a7&nbsp;16.2 de la Ley alemana sobre modificaciones estructurales (<em>UmwG<\/em>)). Ambas solicitudes fueron estimadas; sin embargo el presente art\u00edculo se limita a la exposici\u00f3n de ambos autos pronunciados por los Tribunales espa\u00f1oles (AJM de Madrid de 10\/10\/2019 y AAP de Madrid de 14\/02\/2020).<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos autos se basan en la legislaci\u00f3n anterior a la entrada en vigor de la Directiva (EU) 2019\/2121 sobre transformaciones, fusiones y escisiones transfronterizas porque en el momento cuando se pronunciaron ambos Tribunales esta a\u00fan no hab\u00eda entrado en vigor y a d\u00eda de hoy tampoco se ha transpuesto en los derechos internos de ninguno de los ordenamientos afectados. No obstante, son de suma relevancia dogm\u00e1tica y sobre todo pr\u00e1ctica. Pues se caracterizan por unos fundamentos de derecho excepcionalmente bien elaborados para medidas cautelares, no solamente en lo que al derecho sustantivo espa\u00f1ol, sino que igualmente en lo que a los requisitos resultantes de la doctrina jurisprudencial del TJUE sobre modificaciones estructurales transfronterizas ata\u00f1e. Adem\u00e1s recurren a algunas de las disposiciones de la Directiva (EU) 2019\/2121 para reforzar el fundamento dogm\u00e1tico de su resultado, por lo cual estos son igualmente transferibles a la situaci\u00f3n legal actual. Las principales consecuencias legales de los Tribunales espa\u00f1oles de pueden resumir de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>como consecuencia de la imposibilidad de declarar la nulidad absoluta de una fusi\u00f3n transfronteriza una vez inscrita \u00e9sta en el Registro Mercantil (art. 134 de la Directiva Societaria) respectivamente por los problemas pr\u00e1cticos relacionados con el intento de deshacer sus consecuencias, se afirma la existencia del requisito del periculum in mora para suspender cautelarmente el acuerdo de fusi\u00f3n y para acordar una correspondiente anotaci\u00f3n preventiva en el Registro Mercantil.<\/li>\n\n\n\n<li>Tras un examen sumario de la situaci\u00f3n legal es probable que la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n del acuerdo de fusi\u00f3n ser\u00e1 estimada igualmente en la acci\u00f3n principal por abuso de la mayor\u00eda en la toma del acuerdo social (art. 204.1.II LSC). Los t\u00e9rminos concretos de la modificaci\u00f3n de los estatutos sociales de la sociedad absorbente indican, que estos persiguen la finalidad de perjudicar exclusivamente al futuro socio minoritario de la sociedad absorbente.<\/li>\n\n\n\n<li>A ello no obsta que conforme a la doctrina jurisprudencial del TJUE, la configuraci\u00f3n de los estatutos sociales de la sociedad absorbente as\u00ed como la cuesti\u00f3n de la validez de las disposiciones estatutarias individuales de \u00e9sta se rigen exclusivamente por las leyes neerlandesas determinadas por la&nbsp;<em>lex societatis<\/em>&nbsp;de la sociedad absorbente y los Tribunales de ese pa\u00eds ostentan la Competencia judicial internacional exclusiva para su control. Pues la medida cautelar no tiene como objeto el acuerdo de fusi\u00f3n a nivel de la sociedad absorbente, sino por lo contrario (solamente) aquel a nivel de la sociedad absorbida, rigi\u00e9ndose \u00e9ste todav\u00eda por las leyes espa\u00f1olas determinadas por la&nbsp;<em>lex societatis<\/em>&nbsp;de esta sociedad.<\/li>\n\n\n\n<li>No obstante, los requisitos derivados de la libertad de establecimiento obstan a que los derechos internos de los Estados miembros consideren la realizaci\u00f3n de una modificaci\u00f3n estructural transfronteriza&nbsp;<em>per se<\/em>&nbsp;como abuso de la mayor\u00eda, incluso si el ordenamiento legal de la sociedad absorbente difiera considerablemente del de la sociedad absorbida. Consiguientemente, el acuerdo de fusi\u00f3n a nivel de la sociedad absorbente no precisa ninguna justificaci\u00f3n material; menos a\u00fan ostentan los Tribunales la competencia para poner en duda la justificaci\u00f3n econ\u00f3mica de la medida estructural. Un control judicial sobre el fondo del acuerdo social solamente cabe de forma excepcional, si en el caso concreto se puede comprobar que los t\u00e9rminos concretos de la fusi\u00f3n proyectada, particularmente tambi\u00e9n el dise\u00f1o o la modificaci\u00f3n de los estatutos sociales de la sociedad absorbente, excepcionalmente pueden justificar la impugnaci\u00f3n del acuerdo conforme a los par\u00e1metros de la&nbsp;<em>lex societatis<\/em>&nbsp;de la sociedad respectivamente afectada.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Desde un punto de vista dogm\u00e1tico los Tribunales espa\u00f1oles parten acertadamente de la consideraci\u00f3n de que en consonancia con la jurisprudencia del TJUE (<em>Sevic<\/em>,&nbsp;<em>Vale, Polbud<\/em>), en todas las modificaciones estructurales transfronterizas hay que proceder a una aplicaci\u00f3n sucesiva de las&nbsp;<em>leges societates<\/em>&nbsp;de todas las sociedades participantes. Contrariamente a una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea defendida particularmente por ciertos sectores de la doctrina germ\u00e1nica inspirada en la as\u00ed llamada teor\u00eda de la combinaci\u00f3n (<em>Kombinationslehre<\/em>) desarrollada en los a\u00f1os 60 del pasado siglo 20, estos requisitos resultantes del Derecho primario no permiten en absoluto la aplicaci\u00f3n cumulativa de ambos ordenamientos afectados sobre los aspectos relacionados con el control material del acuerdo social. Por lo contrario, ambos ordenamientos han de aplicarse solamente de forma sucesiva, tienen como objeto parcialmente otros aspectos legales de los acuerdos sociales, y protegen a diferentes grupos de&nbsp;<em>stakeholders<\/em>: as\u00ed, el control material del acuerdo social a nivel de la sociedad absorbida persigue exclusivamente la tutela de los socios de esta sociedad, mientras que el control material del acuerdo social a nivel de la sociedad absorbente tutela exclusivamente a los socios de \u00e9sta. En consecuencia, en principio hay que proceder a una&nbsp;<em>d\u00e9pe\u00e7age<\/em>&nbsp;minuciosa de tal forma que en cada sociedad se examinan solamente los aspectos legales del acuerdo social que ata\u00f1en a sus respectivos socios, evitando de esta manera cualquier acumulaci\u00f3n del control legal o de los instrumentos de protecci\u00f3n de ambas&nbsp;<em>leges societates<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Si \u2013 como ocurri\u00f3 en el caso de autos \u2013 en el contexto de la fusi\u00f3n la sociedad absorbente acuerda adoptar unos nuevos estatutos sociales, ello ata\u00f1e exclusivamente el acuerdo social de esta sociedad, aunque mediante el proyecto de fusi\u00f3n transfronteriza, los socios de la sociedad absorbida obtengan conocimiento de las disposiciones de estos estatutos sociales. Tambi\u00e9n la impugnaci\u00f3n de este acuerdo social de doble contenido, que cubre a la vez la aprobaci\u00f3n de la fusi\u00f3n y de los nuevos estatutos sociales, de acuerdo con los derechos no armonizados de los Estados miembros sobre la impugnaci\u00f3n de acuerdos sociales, por lo general suele estar reservado a los socios de la sociedad absorbente, dado que la mayor parte de los ordenamientos legales limita la legimitaci\u00f3n activa para la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n a los socios de la sociedad, los socios de la sociedad absorbida careciendo de esta legitimaci\u00f3n activa mientras la fusi\u00f3n no se haya inscrito en el Registro Mercantil, y debido a que una vez realizada la inscripci\u00f3n, el plazo para ejercitar la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n suele haber expirado.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, el presente caso de autos demuestra el peligro flagrante de que se produzca un conflicto de competencias negativo en los supuestos cuando (como era ciertamente intencionado por el&nbsp;<em>cavaliere<\/em>&nbsp;y sus asesores) los nuevos estatutos sociales no pueden someterse a un examen material de su validez bajo ninguno de los ordenamientos legales afectados, porque los socios afectados negativamente por ellos ni en el tiempo de su pertenencia a la sociedad absorbida, ni en el momento posterior de su pertenencia a la sociedad absorbente disponen de la posibilidad legal de ejercer una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n, los socios de esta \u00faltima naturalmente dejando expirar el plazo para impugnar porque los estatutos sociales favorecen exclusivamente y de manera unilateral a sus intereses. Acertadamente, los Tribunales espa\u00f1oles han recurrido al instrumento de protecci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n de los acuerdos sociales por abuso de la mayor\u00eda establecido por sus leyes en el art. 204.1.II LSC, brindando as\u00ed una protecci\u00f3n preventiva contra las disposiciones estatutarias evidentemente abusivas en este caso concreto, en vez de remitir los socios minoritarios al mero remedio compensatorio&nbsp;<em>ex post<\/em>&nbsp;del derecho de separaci\u00f3n en cambio del reembolso del valor de sus acciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n en el supuesto de que la sociedad absorbida hubiese sido una sujeta a las leyes alemanas, la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n habr\u00eda prosperado, pese a que en este ordenamiento legal, el control judicial de los acuerdos sociales sobre modificaciones estructurales se reduce a un mero control residual de su car\u00e1cter abusivo. Pues en el caso de autos, existen fuertes indicios de que se recurr\u00eda a la fusi\u00f3n no para alcanzar los resultados t\u00edpicos de este tipo de modificaciones estructurales (concentraci\u00f3n empresarial y modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal que rige la sociedad), sino para pervertir el instrumento de la fusi\u00f3n con la finalidad de posibilitar as\u00ed la imposici\u00f3n por la mayor\u00eda de una modificaci\u00f3n de los estatutos sociales sin que quepa su control judicial por parte de la minor\u00eda (en su doctrina jurisprudencial, los Tribunales alemanas denominan ese fen\u00f3meno como \u201c<em>funktionswidriger Einsatz<\/em>\u201d de la modificaci\u00f3n estructural, v\u00e9ase BGH, NJW 1983, 1056 (<em>Freudenberg<\/em>), BGH NZG 2005, 722 (<em>Feldm\u00fchle<\/em>)). Sin embargo es precisos se\u00f1alar que en los supuestos de las modificaciones estructurales transfronterizas, la reducci\u00f3n del control material de los acuerdos sociales a ese tipo de supuestos extremos de abuso que la doctrina jurisprudencial alemana ya ha desarrollado en la interpretaci\u00f3n de su derecho interno con ocasi\u00f3n de las modificaciones estructurales internas, es impuesta de forma imperativa por el Derecho primario de la Uni\u00f3n. Pues de acuerdo con \u00e9ste, la realizaci\u00f3n de una modificaci\u00f3n estructural transfronteriza no se puede interpretar&nbsp;<em>per se<\/em>&nbsp;como abusiva. Por lo contrario, constituye el supuesto t\u00edpico deseado por el ordenamiento legal, cuya prohibici\u00f3n por motivos del abuso de derecho requiere de hechos robustos que lo justifiquen en el caso concreto, cabiendo solamente de forma muy excepcional. Por lo tanto, otros Estados miembros carecen de la posibilidad de superar ese marco estrecho impuesto por el Derecho primario en lo que a la intensidad del control judicial en su derecho interno se refiere.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta situaci\u00f3n legal no se ve afectada por la entrada en vigor de la Directiva (EU) 2019\/2121, pese a que esta, al ofrecer solamente un derecho de separaci\u00f3n a favor de los socios as\u00ed como un procedimiento judicial para controlar la adecuaci\u00f3n del tipo de canje, constituye una mera armonizaci\u00f3n de m\u00ednimas que expresamente les permite a los Estados miembros prever en sus derechos internos instrumentos de protecci\u00f3n que superan ese est\u00e1ndar m\u00ednimo (v\u00e9ase considerando 17 de la Directiva (EU) 2019\/2121). Pues en consonancia con la jurisprudencia consolidada, el mero aviso al legislador nacional a la posibilidad de proceder a una transposici\u00f3n m\u00e1s severa, superando los requisitos m\u00ednimos establecidos por una Directiva, no les da carta libre a los Estados miembros para vulnerar los l\u00edmites impuestos por el Derecho primario a la hora de transponer la primera; por lo contrario el Derecho primario siempre constituye el l\u00edmite infranqueable de la potestad legislativa as\u00ed como del margen de apreciaci\u00f3n del que disponen sus \u00f3rganos judiciales cuando interpretan su derecho interno. El considerando 17 de la Directiva (EU) 2019\/2121 lo pone de relieve de forma declarativa, se\u00f1alando expresamente que en el supuesto de que los Estados miembros superen el umbral de armonizaci\u00f3n de m\u00ednimas respectivamente dejen en vigor instrumentos de protecci\u00f3n preexistentes en sus derechos internos, han de garantizar su conformidad con la libertad de establecimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Ello no es puesto en duda por el control preventivo del car\u00e1cter abusivo de las modificaciones estructurales transfronterizas con el que la Directiva (EU) 2019\/2121 ha encomendado a las autoridades competentes en un paso previo a la expedici\u00f3n del certificado previo (v\u00e9ase art. 127.8 Directiva Societaria para la fusi\u00f3n, art. 86m.8 Directiva Societaria para la transformaci\u00f3n y art. 160m.8 Directiva Societaria para la escisi\u00f3n). Aunque es cierto que ese control previo enriquece el mero control de legalidad que exist\u00eda en la situaci\u00f3n anterior a la entrada en vigor de la Directiva (EU) 2019\/2121 en cuanto al cumplimiento de los requisitos legales de la modificaci\u00f3n estructural conforme a la leyes del Estado de origen por un deber adicional de llevar a cabo de forma imperativa tambi\u00e9n un control de su eventual car\u00e1cter abusivo. Sin embargo, en lo que al grado de intensidad de ese control antiabuso ata\u00f1e, el legislador comunitario, igual que los legisladores nacionales, queda sometido a los l\u00edmites impuestos por la libertad de establecimiento, esta \u00faltima estableciendo unos l\u00edmites muy estrictos tambi\u00e9n para ese control del car\u00e1cter abusivo: tal como los Tribunales espa\u00f1oles han subrayado acertadamente, conforme a la doctrina jurisprudencial del TJUE, la realizaci\u00f3n de una modificaci\u00f3n estructural transfronteriza nunca puede ser considerada&nbsp;<em>per se<\/em>&nbsp;como abuso; asimismo los socios de la sociedad absorbida han de soportar el cambio de la&nbsp;<em>lex societatis<\/em>&nbsp;as\u00ed como del nivel general de protecci\u00f3n que entra\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n<p>Dado que tambi\u00e9n todas las medidas destinadas a la formaci\u00f3n de un grupo de sociedades constituyen modalidades importantes para el ejercicio de la libertad de establecimiento (vid. sobre esta expresi\u00f3n empleada por el THUE en&nbsp;<em>Sevic<\/em>,&nbsp;<em>Vale<\/em>), hay que transferir los correspondientes requisitos desarrollados por la jurisprudencia del TJUE particularmente tambi\u00e9n al control judicial de aquellos acuerdos sociales que conllevan la formaci\u00f3n de un grupo de sociedades. Al menos en tales constelaciones transfronterizas, haz que abandonar los criterios que la doctrina mayoritaria alemana ha desarrollado en su interpretaci\u00f3n de la sentencia&nbsp;<em>S\u00fc\u00dfen<\/em>&nbsp;en cuanto al requisito de la justificaci\u00f3n material de los acuerdos sociales que conllevan el nacimiento de la dependencia de la sociedad, Porque tienen como efecto establecer una sospecha generalizada de la formaci\u00f3n de los grupos de sociedades, con la consiguiente perversi\u00f3n injustificable de la regla general en la excepci\u00f3n, seg\u00fan la cual las modificaciones estructurales transfronterizas constituyen la regla general intencionada por el ordenamiento legal, y su prohibici\u00f3n la excepci\u00f3n que hay que justificar.<\/p>\n\n\n\n<p>Pese a estos pronunciamientos positivos de los Tribunales que resultan en un alto grado de libertad para dise\u00f1ar las modificaciones estructurales transfronterizas, asegurando al mismo tiempo la debida tutela de la minor\u00eda en cada caso concreto conforme al derecho interno, los autos de los Tribunales espa\u00f1oles crean tambi\u00e9n cierta inquietud en cuanto a los requisitos procesales en la delimitaci\u00f3n de las&nbsp;<em>leges societates<\/em>&nbsp;de ambos ordenamientos legales afectados, generando as\u00ed nuevas dudas que ojal\u00e1 ser\u00e1n precisados por los Tribunales espa\u00f1oles en el asunto principal o mediante una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE: a la hora del examen del eventual car\u00e1cter abusivo del acuerdo de fusi\u00f3n, que se rige por las leyes de la sociedad absorbida, \u00bfexiste una obligaci\u00f3n de los Tribunales de este Estado Miembro de tratar la cuesti\u00f3n si conforme a la leyes de la sociedad absorbente, las cl\u00e1usulas de los nuevos estatutos sociales se pueden estipular de forma v\u00e1lida respectivamente si el acuerdo con el que se han adoptado estos estatutos como tales es v\u00e1lido, como una cuesti\u00f3n previa para cuya respuesta hay que aplicar la&nbsp;<em>lex societatis<\/em>&nbsp;de la sociedad absorbente? O basta por lo contrario que los Tribunales del Estado miembro de la sociedad absorbida limitan su control judicial a un examen general de su eventual car\u00e1cter abusivo, partiendo de la base de que las cl\u00e1usulas estatutarias son v\u00e1lidas conforme a las leyes de la sociedad absorbente, presumi\u00e9ndolo por tanto y dejando el control de su eventual nulidad o impugnabilidad a los Tribunales de este \u00faltimo Estado miembro? De forma general, y teniendo en cuenta el margen de control material muy limitado sobre el acuerdo de fusi\u00f3n conforme a la leyes de la sociedad absorbida, \u00bftendr\u00eda m\u00e1s sentido dejar en principio el control del car\u00e1cter abusivo de los nuevos estatutos sociales y consiguientemente tambi\u00e9n de la modificaci\u00f3n estructural transfronteriza exclusivamente en las manos de los Tribunales del Estado miembro de la sociedad absorbente, someti\u00e9ndolo por tanto tambi\u00e9n a sus leyes internas? Para preservar su derecho fundamental a una tutela judicial efectiva (art. 47 Carta de los derechos fundamentales de la UE) y el effet utile de los instrumentos de protecci\u00f3n preventiva previstos en el derecho interno, \u00bfes necesario brindarles a los socios de la sociedad absorbida una legitimaci\u00f3n activa basada en el Derecho de la Uni\u00f3n para impugnar el acuerdo social y con ello igualmente los estatutos sociales a nivel de la sociedad absorbente, conforme a las leyes de esta sociedad?<\/p>\n\n\n\n<p>De forma definitiva, el TJUE tendr\u00e1 que zanjar algunas de estas dudas. Para otras tantas sin embargo, en ausencia de armonizaci\u00f3n de las acciones de impugnaci\u00f3n de acuerdos sociales as\u00ed como de la tutela de la minor\u00eda en el Derecho de la Uni\u00f3n, no ser\u00e1 posible darles una respuesta sobre la base del Derecho primario. Por lo contrario, en cada caso concreto la soluci\u00f3n depender\u00e1 de la aplicaci\u00f3n sucesiva y de la coordinaci\u00f3n de los ordenamientos internos del derecho de sociedades respectivamente afectados. Porque aunque los acuerdos sociales a nivel de ambas sociedades participantes se rigen exclusivamente por la ley de la respectiva sociedad en cuesti\u00f3n, y los instrumentos de protecci\u00f3n de ambas leyes no se pueden aplicar de forma cumulativa, sino de forma sucesiva, cada ordenamiento causa efectos mediatos en el respectivo otro ordenamiento legal, actuando ambos ordenamientos como vasos comunicantes cuyas soluciones hay que coordinar y compatibilizar unas con otras. Un asesoramiento legal minucioso desde la perspectiva de todos los ordenamientos legales afectados, y previo a la realizaci\u00f3n de la modificaci\u00f3n estructural resulta por lo tanto imprescindible y tiene sentido en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, porque solo de esta manera se puede evitar que la medida embocar\u00e1 en un fracaso definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\">Florian Deck, 28.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para integrar al grupo de telecomunicaciones MFE-MEDIAFOREUROPE NV (\u201eMFE\u201c), las respectivas juntas generales de la sociedad espa\u00f1ola Mediaset Espa\u00f1a S.A. (\u201eMediaset Espa\u00f1a\u201c) as\u00ed como de la sociedad italiana Mediaset S.p.A. (\u201eMediaset Italia\u201c), acordaron fusionar estas \u00faltimas dos sociedades como sociedades absorbidas con la sociedad neerlandesa MFE como sociedad absorbente en el marco de una fusi\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Para integrar al grupo de telecomunicaciones MFE-MEDIAFOREUROPE NV (\u201eMFE\u201c), las respectivas juntas generales de la sociedad espa\u00f1ola Mediaset Espa\u00f1a S.A. (\u201eMediaset Espa\u00f1a\u201c) as\u00ed como de la sociedad italiana Mediaset S.p.A. (\u201eMediaset Italia\u201c), acordaron fusionar estas \u00faltimas dos sociedades como sociedades absorbidas con la sociedad neerlandesa MFE como sociedad absorbente en el marco de una fusi\u00f3n [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Lexportateu\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-28T09:40:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-03T07:27:54+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Florian Deck\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Florian Deck\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Florian Deck\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aa4141b751ec4b23c5be9bd2a91e2a9a\"},\"headline\":\"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva\",\"datePublished\":\"2021-05-28T09:40:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-03T07:27:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/\"},\"wordCount\":3452,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Sin categorizar\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/\",\"name\":\"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-28T09:40:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-03T07:27:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/\",\"name\":\"Lexportateu\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#organization\",\"name\":\"Lexportateu\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Logo-SVG.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/01\\\/Logo-SVG.svg\",\"width\":239,\"height\":28,\"caption\":\"Lexportateu\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lexportateu.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/aa4141b751ec4b23c5be9bd2a91e2a9a\",\"name\":\"Florian Deck\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Florian Deck\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu","og_description":"Para integrar al grupo de telecomunicaciones MFE-MEDIAFOREUROPE NV (\u201eMFE\u201c), las respectivas juntas generales de la sociedad espa\u00f1ola Mediaset Espa\u00f1a S.A. (\u201eMediaset Espa\u00f1a\u201c) as\u00ed como de la sociedad italiana Mediaset S.p.A. (\u201eMediaset Italia\u201c), acordaron fusionar estas \u00faltimas dos sociedades como sociedades absorbidas con la sociedad neerlandesa MFE como sociedad absorbente en el marco de una fusi\u00f3n [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/","og_site_name":"Lexportateu","article_published_time":"2021-05-28T09:40:44+00:00","article_modified_time":"2025-10-03T07:27:54+00:00","author":"Florian Deck","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Florian Deck","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/"},"author":{"name":"Florian Deck","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#\/schema\/person\/aa4141b751ec4b23c5be9bd2a91e2a9a"},"headline":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva","datePublished":"2021-05-28T09:40:44+00:00","dateModified":"2025-10-03T07:27:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/"},"wordCount":3452,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#organization"},"articleSection":["Sin categorizar"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/","url":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/","name":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva - Lexportateu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#website"},"datePublished":"2021-05-28T09:40:44+00:00","dateModified":"2025-10-03T07:27:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/voraussetzungen-und-rechtliche-grenzen-der-konkreten-missbrauchskontrolle-von-zustimmungsbeschluessen-zu-grenzueberschreitenden-strukturmassnahmen-die-grenzueberschreitende-verschmelzung-der-mediaset\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Requisitos y l\u00edmites legales del control judicial del car\u00e1cter abusivo de los acuerdos sobre modificaciones estructurales transfronterizas: la fusi\u00f3n transfronteriza de Mediaset Espa\u00f1a S.A. con la sociedad neerlandesa Mediaset Investment N.V. como caso ejemplar para la delimitaci\u00f3n de los \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n de los estatutos societarios de ambas sociedades participantes y su aplicaci\u00f3n sucesiva"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#website","url":"https:\/\/www.lexportateu.com\/","name":"Lexportateu","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.lexportateu.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#organization","name":"Lexportateu","url":"https:\/\/www.lexportateu.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.lexportateu.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Logo-SVG.svg","contentUrl":"https:\/\/www.lexportateu.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Logo-SVG.svg","width":239,"height":28,"caption":"Lexportateu"},"image":{"@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.lexportateu.com\/#\/schema\/person\/aa4141b751ec4b23c5be9bd2a91e2a9a","name":"Florian Deck","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a3bc70324fdfece065e13bedebb57357fec55971275e0530b8b35731ac90e601?s=96&d=mm&r=g","caption":"Florian Deck"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1325"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1519,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions\/1519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lexportateu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}